《南方草木狀》不是晉．嵇含的著作，最明顯的理由是〈乞力伽〉一則提到劉涓子：
藥有乞力伽，木也，瀕海所產，一根有至數斤者。劉涓子取以作煎，令可丸，𩚵之長生。
《鬼遺方》由晉朝劉涓子撰，南齊龔慶宣整理。成書於483年，年代比嵇含（263-306）晚。當然這也不表示《南方草木狀》是一本抄襲之偽書；李約瑟的推論比較周全，他的論點如下：
(a) the
work is authentic for the date in question;
(b) it is
authentic on the whole, but with some later interpolations; alternatively
(C)it was
constructed by the collection of texts from other sources in the Thang period;
or
(d) as
late as the Southern Sung.
Needham,
Joseph. Science and Civilization in
China: v. 6. Biology and biological technology. pt. 1. Botany. Taipei,
Taiwan: Caves Books, 1985. (p.447)
第一個可能是此書成書時間待商榷；也有可能是正確的，但「劉涓子」的典故是後人加入。我認為這說法也很有可能，根據陳連慶的研究《南方草木狀》全書80條，有69條可在其它書籍中找到「出處」，但是有11條找不到出處，極可能是原創，而非抄襲。此外，也有可能其他書籍引用《南方草木狀》資料或是相互引用?
李約瑟推論，若是此書非晉．嵇含的作品，那可能是唐或南宋時代成書。與陳連慶的說法相符，依照陳連慶的推論，《南方草木狀》引用資料的來源可以約略推敲此書成書於南宋時代，再讀范成大的詩《紅豆蔻花》寫作年代約在公元1170-1174：
綠葉焦心展，紅苞竹籜披。
貫珠垂寶珞，剪綵倒鸞枝。
且入花欄品，休論藥裹宜。
南方草木狀，爲爾首題詩。
依此說法，《南方草木狀》在此期間發行的可能性極高，至少可以說明是公元1174年之前出版。陳連慶並引用尤袤(1127-1194)，著作《遂初堂書目》中錄《南方草木狀》於地理類中為例，說明《南方草木狀》極可能是1174年之前，也就是南宋初年成書。這幾則資料，確實比較具說服力。
整理至此，我也分享另一首從《詩韻》網站找到的相關詩句：
題西村真琴博士所寫滿蒙草類蟲類二卷其一
（淸末近現代初·鄭孝胥）
古有《南方草木狀》，誰從北地考芳蕪。
西村博物應難及，何異親披《爾雅》圖。
書目
陳連慶，<今本《南方草木狀》研究> （《文史》1983 年7月第18 輯），頁 93-100。
Needham,
Joseph. Science and Civilization in
China: v. 6. Biology and biological technology. pt. 1. Botany. Taipei,
Taiwan: Caves Books, 1985.
《詩韻》http://sou-yun.com/index.aspx
沒有留言:
張貼留言